Utajená technologie k zažehnání energetické krize?

26.06.2012 18:46

 

Utajená technologie k zažehnání energetické krize?

 

 

430326_159507930831955_140488356067246_228385_456200186_n.jpg

 

 

„Leccos nasvědčuje tomu, že vynálezci levných energií to neměli lehké

ani v minulosti.“


Americká Národní nadace pro vědu, nezávislá státní agentura

financující základní vědecký výzkum na americké půdě má v

bulvárním internetovém časopise Zimbiosvou rubriku, kam

dodává články o nejnovějších vědeckých objevech a

technologickém pokroku. Koncem letošního ledna se tam objevil

článek o autoru plazmové thoriové baterie, jemuž jeho vynález

zabavilo americké Ministerstvo obrany.

 
Baterie na 7 let

Autor článku s tímto mužem zřejmě mluvil a ten mu zřejmě

předložil i dokumenty, které potvrzovaly, že si nevymýšlí. Jednalo se o

příkaz amerického Ministerstva obrany, který mu zakazoval

sdělitnovinářům pravé jméno (novinář ho nazval „Danny“) nebo cokoli

o jeho vynálezu. Patrně nesměl říci ani to, že vynalezl baterii, která

může bez dobíjení dodávat energii po dobu 5 – 7 let, a v závislosti na

velikosti pohánět auta nebo zásobovat energií celá města. „Danny“ tvrdil,

že s baterií o velikosti krabice od bot jezdil autem celých 13 měsíců,

že by spotřebu energie, z baterie o velikosti obytného domu, mohlo

pokrývat miliónové město a že mu prototyp, spolu se všemi náčrtky a

výpočty a diskem z počítače, zabavili ve jménu národní bezpečnosti

agenti americké vlády. Ospravedlnění k tomuto aktu autor článku

zřejmě citoval z příkazu vydaného právním oddělením amerického

Ministerstva obrany: „… pravděpodobně využil znalostí získaných

během služby u zálohy amerického letectva“. „Danny“ byl totiž v době

studií „víkendový voják“ a spolupracoval s týmem, který projektoval

bezpilotní Predátor. Příkaz rovněž nařizoval zapečetění jeho patentů.

Podle autora článku přišel „Dannyho“ vynález na 150000 dolarů a dal mu

12 let práce. Autor se dozvěděl, že „Dannymu“ zabavené věci

ministerstvopřed 18 měsíci předaloNárodní (vojenské) laboratoři

Sandia, kde vyrobili několik prototypů a předali je k testování

armádě, vojenskému letectvu, námořnictvu a NASA1). Je možné, že

„Danny“ novinářům prozradil více, než měl dovoleno. Už 2. dubna

letošního roku se na serveru PeakOil, zaměřeném na hledání

alternativních zdrojů, psalo, že už nebydlí v Kalifornii, a že místo svého

pobytu nemůže sdělit ani sestře.

Na PeakOil se také psalo, že tragický příběh kolem „Dannyho“ vynálezu

začal po jeho návratu z Číny, kde byl v roce 2009 předvést vynález

čínským investorům. Při návratu jej na letišti zadrželi agenti FBI2).

Událost se zdá potvrzovat oznámení jednatele Nadace na podporu  

nových zelených technologií v Zombio z 21. dubna letošního roku.

Jednatel nadace psal, že v roce 2009 potkal v Jižní Koreji vynálezce

plazmové thoriové baterie, který se vracel z Číny ze setkání

s čínskými investory, a že tento muž „zmizel z radaru“ i se svými

patenty ve Washingtonu. Psal také, že přednášku o této technologii

slyšel už v roce 2005 v japonské Ósace od profesora Šimody a

viděl i její předvádění. V článku nabízel 10 miliónovou investici a

férovou smlouvu vynálezci, který předvede baterii, která vydrží

fungovat 30 dní. Už předtím, 2. dubna, psal v komentáři k citovanému

článku zPeakOil, že baterie, kterou viděl, poháněla 6 hodin 9000

měničů pro elektrické přístroje a že do baterieměla zájem investovat 

jeho společnost, ovšem autor vynálezu dostal lepší nabídku od

čínských investorů. Psal také, že baterie nemá škodlivé vyzařování,

ale po třech letech může nepředvídatelně přestatfungovat. Není

recyklovatelná, ale problém s uložením odpadu už údajně vyřešil

„Dannyho“ obchodní manažer Anthony.

 


Danny zřejmě není jediným vynálezcem plazmové baterie, který „zmizel“. Ruský vědec Dimitrij Petronov, člen vývojového týmu u Antonova, podle slov jeho sestry zásoboval po celou jejich domácnost baterií o velikosti krabice od bot celý rok a tvrdil, že taková baterie o velikosti obytného domumůže  zásobovat energií město se 2 milióny obyvatel 5 až 10 let. Záření přitom nepřesahovalo vyzařování mobilního telefonu.

 

 

Svědectví o vynálezu Dimitrije Petronova ovšem vydala jen sestra, která

s ním bydlela. Podle jejích slov bratr vynález předvedl ruské

vojenské laboratoři, kde mu doporučili, aby ji vylepšil podle

amerického vynálezu, který zaručuje delší životnost. Zhruba rok

poté, 13. února 2010, její bratr odešel na šálek kávy do své oblíbené

kavárny a už se nevrátil. Petronova sestra se jej samozřejmě snažila

najít a hledala někoho, kdo by jí pomohl. Tak se informace

o Petronově vynálezu zřejmě dostala k německému investoru,

který najal amerického novináře, který po Petronovi půl roku

pátral. Dva měsíce po zveřejnění článku o „Dannyho“ vynálezu zveřejnil

článek o Petronově zmizení na serveru, kde se zdarma zveřejňují

prohlášení pro tisk 3)a v blogu časopisu Massachusetského

Institutu Technologie „Technology Review“ 4). Americký novinář si

během půlročního pátrání zřejmě ověřil, že Petronov doopravdy zmizel.

Článek měl podtitulek: „Dimitrij Petronov je nezvěstný skoro rok, ale

ruská policie ho nehledá. Proč?“. V článku také psal, že německý

investor, který si ho najal, nabízí za informaci, vedoucí k nalezení

Petronova 25000 dolarů. O měsíc později někdo na stejnéinternetové  

stránce nabídl za setkání s Petronovem půl miliardy dolarů. I tento

člověk musel mluvit s jeho sestrou, protože jen ona mohla poskytnout

detailní popis Petronovy osoby, včetně jizvy na levém rameni.

 

Nežádoucí nové objevy

Leccos nasvědčuje tomu, že vynálezci levných energií to neměli lehké

ani v minulosti. V článku na Peak Oil se psalo o a americkém vynálezci

Stanley Meyerovi, který objevil levný způsob, jak vyrábět z vody vodík

a roku 1998 předváděl auto , které jezdilo na vodu. O vynález měli velký

zájem arabští investoři, kteří by Meyerův patent zřejmě koupili a

uložili v trezoru, aby nekonkuroval ropě. Vlastenec Meyernamísto toho

oslovil Pentagon a vyjednával o financování výzkumu a výroby. Dva

měsíce poté se Meyer zvedl v restauraci od oběda a volal: „Otrávili

mne!“ Dopotácel se pak už jen před restauraci. Bylo mu 45 let.

Na Massachusetském technologickém institutu pracoval do roku 1989

Eugene F. Mallove, který tam předtím získal doktorský titul. Institut

opustil na protest proti údajné manipulaci pokusných dat, která

popřela úspěšný výsledek pokusů (zpráva zcela utajila naměřený exces 

tepla ), při nichž byla ověřována studená fúze Fleischmanna a Ponse.

V roce 2004 byl Mallove, velký zastánce vědců bádajících na poli

studené fúze,ve svém domě zavražděn 5). Za údajně loupežnou vraždu

nebyl nikdo odsouzen.

V prosinci 2007 se na stejných webových stránkách psalo, že

vynálezce baterie, vyrábějící „energii zadarmo“, Arie M. DeGeus,

který měl vlastní firmu, byl v roce 2007 nalezen se srdečním

infarktem ve svém autě  na letišti v Severní Karolině, odkud měl

odletět do Evropy, kde měl získat pro svou firmu peníze na

vývoj a komercionalizaci své technologie 6). V nemocnici zemřel.

Články o mizení vynálezců plazmové thoriové baterie zaujaly i autora

článku v otevřené sekci časopisu Salon – Open Salon. Tento autor

nechtěl zveřejnit neověřenou informaci, a ověřil si ji proto u vlastního

zdroje. Ale ani on nesměl uvést jméno člověka, s nímž mluvil, ani

sdělit o thoriové bateriinějaké technické podrobnosti. Člověk,

kterého kontaktoval, byl velmi rozezlen utajováním těchto vynálezů a

sliboval, že za dva roky, až odejde do důchodu a vrátí se do vlasti ,

o tom všem napíše knihu.

Na stránkách amerického patentového úřadu každopádně žádný

patent na plazmové thoriové baterie nenajdete. Byl zapečetěn, a

stažen z dosahu veřejnosti?

O tom, že možnost zisku neobvykle velkého množství energie z plazmy

není ve vědeckých kruzích zcela neaktuální, svědčí diskuse na

internetovém fyzikálním fóru, kde v roce 2009 dva vědci přišli

s myšlenkou, že by z plazmymělo být možné získat skoro neomezenou

energii. Administrátoři diskuse (!) ovšem nápady obou vědců, pomocí

klasické killerfráze o „zachování energie“, zamítli. Jeden se ale zřejmě

přesto rozhodl myšlenku experimentálně ověřit7).

Mezi pravděpodobnými důvody, proč je utajována technologie, jejíž

užívání by svět zbavilo ekonomických krizí způsobených kolísáním cen

ropy, autoři článků kromě vojenských důvodů uváděli příjmy,

které má americký stát ze zdanění ropných produktů (zhruba miliardu

dolarů denně) a fakt, že 90% kongresmanů má příspěvky na volební

kampaně od lobbistů velkých ropných společností a ze Saúdské Arábie.

Stejné důvodyby měl i ruský stát, protože by v případě

využívání této technologie přišel o značnou část svých příjmů, které

ještě stále tvoří hlavně příjmy z prodeje ropy a zemního plynu.

 


 

Zákony o „zachování státního tajemství“ jsou ve státech demokratického světa užívány k utajování faktů, které jsou pro ně nepohodlné. Důsledkem jejich uplatňování, že o utajovaných technologiích kolují mezi lidmi jen dohady, a proto nemohou žádat nápravu ani tam, kde by to bylo možné.

 

 

Mojmír Babáček

Článek otištěn v čísle: WM 116

Zdroj: wmmagazin.cz